Por: Janser Martínez
Seguiré reclamando apoyo efectivo para los agricultores de Peralta y la protección de nuestro territorio. Recuperar la producción y conservar el agua y los suelos exige continuidad y resultados verificables.
El FEDA ha aportado plantas y herramientas. Reconozco ese apoyo, pero señalo que la publicidad de las entregas supera el seguimiento real y los resultados que podemos constatar. Cada aporte necesita asistencia técnica, transparencia y evaluación de su impacto en la producción y los ingresos.
INDESUR también ha hecho su aporte. Leí un proyecto valioso para Peralta y entiendo que la falta de presupuesto impidió su ejecución. Corresponde gestionar recursos para desarrollarlo.
Sobre UTEPDA, por lo que observo en Peralta y lo difundido en otros territorios, percibo que nuestra inclusión en el proyecto Las Cañitas tiene más peso geográfico que apoyo efectivo. Debe publicar inversión, beneficiarios, asistencia y criterios de distribución por comunidad.
El Ayuntamiento también tiene responsabilidades. La Ley 176-07 incluye la protección ambiental entre los servicios municipales obligatorios y exige una unidad ambiental, propia o compartida. Debe integrar conservación y desarrollo rural a su planificación, coordinar acciones y rendir cuentas.
El artículo 71 de la Ley 64-00 creó el Fondo MARENA para financiar proyectos ambientales. La Ley 44-18 establece pagos por servicios ambientales. Medio Ambiente y MARENA deben explicar las oportunidades para Peralta, sus requisitos y cómo participar, orientando la formulación de proyectos.
Reclamo coordinación entre Agricultura, Medio Ambiente, FEDA, UTEPDA, INDESUR y el Ayuntamiento, con participación de los productores, prácticas sostenibles y equipos adecuados al terreno.
Necesitamos diagnóstico, presupuesto, responsables, plazos e indicadores públicos. Reconocer aportes implica exigir resultados duraderos. Proteger nuestras montañas y sostener a quienes trabajan la tierra beneficia a Peralta y a las comunidades aguas abajo.
