La pena debe reducirse a ocho años, diez meses y 20 días
Cuatro de los cinco ministros del Superior Tribunal de Justicia (STJ) votaron este martes para mantener la condena al expresidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, pero con una reducción de la pena a ocho años, diez meses y 20 días.
El magistrado Félix Fischer, relator del Tribunal Superior de Justicia de Brasil, fue uno de los primeros en votar para que se reduzca la pena del expresidente, condenado el 12 de julio del 2017 y privado de su libertad desde el 7 de abril del 2018 en una cárcel de Curitiba, estado de Paraná.
Los otros magistrados que votaron de forma unánime fueron Jorge Mussi, Reynaldo Soares da Fonseca y Ribeiro Dantas. El ministro Joel Ilan Paciornik se declaró impedido de juzgar el recurso introducido por la defensa del expresidente brasileño.
Según la legislación local, en caso de que la determinación judicial se sostenga, el dirigente del Partido de los Trabajadores (PT) podría acceder a la prisión domiciliaria en octubre, aunque esta posibilidad depende de la decisión de otro juicio, previsto a conocerse antes de septiembre de este año, por el Tribunal Regional Federal de la Cuarta Región de Porto Alegre (TRF4), en segunda instancia.
En Brasil, el Tribunal Superior funciona como una tercera instancia dentro de los procesos judiciales. En este procedimiento, el caso llegó luego de que el político planteara un recurso de apelación tras recibir una pena de 12 años y un mes de cárcel por el caso conocido como ‘Lava Jato’, donde se lo acusa de actos de corrupción. En concreto, la Justicia sostuvo que Lula da Silva recibió un departamento de lujo en la ciudad de Guarujá a cambio de entregar contratos a la empresa constructora OAS.
Por el lado de la defensa, se sostiene que, a pesar de la sentencia en su contra, nunca se logró comprobar ningún delito. Asimismo, hace algunas semanas Lula escribió: “Fui condenado y encarcelado por ‘actos indeterminados’, figura inexistente en la legislación penal brasileña. He presentado suficiente documentación que demuestra mi inocencia. Mis acusadores, por el contrario, no han encontrado una sola prueba”.
Fischer rechazó los argumentos de la defensa que intentaban anular la condena o trasladar el proceso a la justicia electoral, lo que implicaba retomar la investigación desde el principio y liberar a Lula mientras se llevaba a cabo el nuevo procedimiento.
Reducción de la multa
La decisión de los magistrados también implica una reducción del valor de la multa que tenía que cancelar Lula, equivalente a 875 veces el salario mínimo vigente en la época en la que fue señalado de cometer el delito.
Los ministros redujeron la multa de 4 millones de dólares a más 500.000 dólares aproximadamente. Fischer, durante su voto, indicó que el cumplimiento en el pago o no del monto puede condicionar la progresión del caso de “cerrado ha semi abierto”, lo que da lugar a la defensa a introducir nuevos recursos.
